| 核心提示：URL的盡對(duì)路徑和相對(duì)路徑標(biāo)題，在網(wǎng)站中應(yīng)當(dāng)應(yīng)用哪種？對(duì)SEO有什么影響？這實(shí)際上沒(méi)有盡對(duì)的答案，兩者各有優(yōu)毛病。 |
經(jīng)?？吹接腥嗽谡搲飭?wèn)URL的盡對(duì)路徑和相對(duì)路徑標(biāo)題，在網(wǎng)站中應(yīng)當(dāng)應(yīng)用哪種？對(duì)SEO有什么影響？這實(shí)際上沒(méi)有盡對(duì)的答案，兩者各有優(yōu)毛病。Google員工JohnMu前幾天在Google Groups中做了一個(gè)挺全面的總結(jié)。下面半翻譯半說(shuō)明評(píng)論。
盡對(duì)路徑URL長(zhǎng)處是：
+）假如有人抄襲采集你的內(nèi)容，里面的鏈接還會(huì)指向你的網(wǎng)站。有些抄襲的比擬懶，連里面的鏈接一起抄了過(guò)往。
+）假如站長(zhǎng)不能做301轉(zhuǎn)向，因而有網(wǎng)址規(guī)范化的標(biāo)題，應(yīng)用盡對(duì)路徑有助于鏈接指向選定的URL版本。假設(shè)站長(zhǎng)不能從URL
http://domain.com
做301到
http://www.domain.com
站長(zhǎng)盼看被收錄的版本是第二個(gè)，帶www的。所有網(wǎng)頁(yè)中的鏈接直接應(yīng)用盡對(duì)路徑如：
http://www.domain.com/article.html
http://www.domain.com
鏈接URL硬編碼進(jìn)HTML文件。這樣就算有蜘蛛或用戶(hù)進(jìn)進(jìn)了 http://domain.com 版本，如：
http://domain.com/article.html
這個(gè)頁(yè)面上的鏈接應(yīng)用盡對(duì)路徑的話就會(huì)鏈接向：
http://www.domain.com/article.html
http://www.domain.com
用戶(hù)點(diǎn)擊這些已經(jīng)硬編碼的鏈接后，還是會(huì)回到帶有www的版本。這也有助于搜索引擎蜘蛛辨認(rèn)到底哪個(gè)版本是你想要的。
+）就算你把網(wǎng)頁(yè)移動(dòng)地位，里面的鏈接還是指向準(zhǔn)確的URL。
-）毛病是，除非鏈接是動(dòng)態(tài)插進(jìn)的，不然沒(méi)措施在測(cè)試服務(wù)器上進(jìn)行測(cè)試。由于里面的鏈接將直接指向真正的域名URL，而不是測(cè)試服務(wù)器中的URL。
-）除非鏈接是動(dòng)態(tài)插進(jìn)的，不然移動(dòng)內(nèi)容頁(yè)面將很艱苦。由于內(nèi)容頁(yè)面地位產(chǎn)生變更，在其他頁(yè)面上的鏈接卻可能無(wú)法隨著變更，還指向本來(lái)的已經(jīng)硬編碼的盡對(duì)路徑。
相對(duì)路徑優(yōu)毛病正好相反。長(zhǎng)處是：
+）移動(dòng)內(nèi)容比擬輕易。
+）在測(cè)試服務(wù)器上進(jìn)行測(cè)試也比擬輕易。
-）毛病，內(nèi)容頁(yè)面換了地位時(shí)，鏈接輕易失效。
-）更輕易被抄襲和采集。
不過(guò)很多采集軟件實(shí)在是可以主動(dòng)辨別盡對(duì)路徑和相對(duì)路徑。所以應(yīng)用盡對(duì)路徑有助于把自己的鏈接也被抄到采集網(wǎng)站上，只在某些情況下是有效的。
所以通常我是建議，除非不能做301轉(zhuǎn)向，因而產(chǎn)生了嚴(yán)重的網(wǎng)址規(guī)范化標(biāo)題時(shí)，還是應(yīng)用相對(duì)路徑比擬簡(jiǎn)略。在正常情況下，相對(duì)路徑不會(huì)對(duì)網(wǎng)站SEO有什么副作用，盡對(duì)路徑也不會(huì)有多少特別利益。而出錯(cuò)的可能性，比如搜索引擎錯(cuò)誤判定URL，是非常非常低的。
昝輝zac
